Testowany I9 13900K, 50% zysku w porównaniu z 12900K

Wczoraj o 19:00 na stronie Bilibili w ECSM_Official we współpracy z OneRaichu wyciekła wydajność procesora Intel Core i9 13900K. W tym teście ECSM zapowiada uruchomienie jeziora Raptor 28 września 2022 roku. Ta nowa gama procesorów wciąż grawerowanych w 10 nm będzie w stanie osiągnąć częstotliwości o 500 MHz wyższe niż jezioro Olcha. Ecore jest podwojony, a pamięć podręczna L2/L3 zwiększona.

Użyta konfiguracja testowa

• Procesor1: Intel Core i9 13900K
• Procesor2: Intel Core i9 12900KF
• DRAM: DDR5-6000 CL30-38-76, DDR4-3600 CL17-19-39, Trefi=262143, pozostałe parametry=Auto.
• Płyta główna: Z690 Taichi Razer Edition i Z790****
• Wersja BIOS-u: 12.01 i ****
• Procesor graficzny: AMD Radeon RX 6900 XTXH OC 2700 MHz
• Chłodzenie: NZXT Kraken X73

Częstotliwości i9 13900K zostały zwiększone, podobnie jak pamięć podręczna. Dla Pcore mamy:

• 1-2C 58x / 3-8C 55x na 13900K
• 1-2C 52x / 3-8C 49X na 12900K
• 8x 2 MB L2 na 13900K
• 8x 1,25 MB L2 dla 12900K
• Pamięć podręczna L3 zwiększona z 30 MB do 36 MB

Tutaj mamy wzrost pamięci podręcznej L2 o 6 MB na wszystkich 8 rdzeniach łącznie. Ze wzmocnieniem 600 MHz ten 13900K może zdetronizować jeszcze niewydany Ryzen 9 7950X. Dla Ecore mamy:

• 1-16C 43X na 13900K
• 1-4C 39x / 5-8C 37X na 12900K
• 4x 4 MB L2 dla 13900K
• 2x 2 MB L2 dla 12900K

Jak widać, Ecore podwaja swoją pamięć podręczną L2 przez paczkę 4 Ecore, w sumie mamy 4x więcej pamięci podręcznej na Ecore. Dodając do tego wzmocnienie częstotliwości od 400 do 600 Mhz i wzmocnienie 8 Ecore mamy tutaj nie bez znaczenia zysk na globalnych występach.

Nowa konfiguracja w pamięci podręcznej

W przeciwieństwie do jeziora Olcha, jezioro Raptor całkowicie oddziela częstotliwość dzwonka między Pcore a Ecore. W rezultacie częstotliwość pamięci podręcznej może pozostać na poziomie 4,7 Ghz bez spadku do 3,6 Ghz, jak na jeziorze Olcha. Tutaj mówimy o spadku z 5Ghz do 4,6Ghz. Nie będzie więc oczywistej kary za dostęp podczas komunikacji między Ecore a Pcore.

Jak widać, opóźnienie między Pcore i Ecore spada z 33 do 37 ns do 31 do 34 ns. Ze spadkiem do mniej niż 30 ns, gdy komunikuje się Pcore 8 (Wątek 14 i 15).

Jezioro Raptor vs wydajność jeziora Olcha

W tym teście mamy wiele informacji na temat wydajności, od AIDA po gry wideo, Cinebench i 3DMark. Jak zobaczymy, to jezioro Raptor 13900K oferuje znaczny wzrost wydajności w porównaniu z Alderlake 12900K. AIDA 64 Na AIDA64 od razu zauważamy wzrost przepustowości w pamięci podręcznej L3. Wynika to z nowej konfiguracji pamięci podręcznej. Pamięć podręczna L2 i L1 zyskuje na przepustowości dzięki wyższej częstotliwości rdzeni, ale kosztem opóźnień ze względu na większą pamięć podręczną. Ten wzrost pamięci podręcznej L2 prowadzi również do wzrostu opóźnienia pamięci.

Cinebench i IPC Na cinebench widzimy, że wynik pojedynczego rdzenia wynosi od 2020 do 2292 na R23. W trybie wielordzeniowym przechodzimy z 27682 do 40662, co oznacza wzrost wydajności wielordzeniowej o 47%.

Jeśli wejdziemy w szczegóły, zobaczymy, że CPI przy tej samej częstotliwości wzrasta z 2,37% do 5,56% w zależności od benchmarku. 3DMark Na 3D tym razem mamy wzrosty od 20,81% do 45,8%. Z wynikiem 25267 dla wszystkich rdzeni 5,5 GHz jesteśmy znacznie przed tym, co 12900KS może zaoferować przy 5,5 GHz z poważnym przetaktowaniem pamięci i procesora. Procesor Z Teraz przechodzimy na CPU-Z, mamy wzrost o 14,5% na pojedynczym rdzeniu i 49% na wielordzeniowym w porównaniu do 12900K.

7-zip i Winrar Kolejnym wskaźnikiem wydajności jest kompresja i dekompresja na 7-zip. Tutaj zyskujemy 55,6% na dekompresji i 15,2% na kompresji. Heterogeniczne zyski, będziemy musieli zbadać na naszych platformach testowych, aby sprawdzić, czy pochodzi z pamięci RAM. Podsumowanie wyników Aby zakończyć to porównanie 12900K vs 13900K, tabela podsumowująca pozwala nam zobaczyć ogólny zysk w przypadku wielordzeniowości według wszystkich testowanych testów porównawczych. Widzimy, że średni zysk wynosi około 41,78%, gdy max i min to 76,72% i 0,33%.

Wzrost wydajności w grze

Zaczynamy od Counter Strike Globalna ofensywa, w wyższej jakości. Tutaj zysk wynosi 13,7% w 1080p z DDR5 i 11,8% z DDR4. Zyski w 1440p są tej samej kolejności Na Shadow of the tomb Raider w wysokiej jakości z TXAA. Mamy wzrost o 7,3% w 1080p i DDR5, z DDR4 mamy 8,15% zysku. W 1440P zyski wahają się od 0% do 1,06%, bardzo niskie. W Watch Dogs Legion w wysokiej jakości zysk w 1440p wynosi zero. Zauważamy jednak wzrost w zakresie od 4,7% do 3,26% w rozdzielczości 1080p. Kończymy tę rundę z Far Cry 6, w wysokiej jakości. Tutaj zysk w 1080p wzrasta z 3,9% w przypadku DDR4 do 4,06% w przypadku DDR4. W 1440p wzmocnienie oscyluje wokół 0,06%, co samo w sobie jest zerowe.

Nasza pierwsza opinia na temat tego 13900K

Nie trzeba dodawać, że ten procesor Intel Core i9 13900K to potwór wydajności. Po wyjęciu z pudełka udaje mu się utrzymać częstotliwość 5,5 GHz. Tam, gdzie 12900KS, choć bardzo dobry, ma problemy z tym po przetaktowaniu. Dodajmy do tego wzmocnienie częstotliwości na Ecore i wzmocnienie 8 Ecore i mamy Ryzen 9 7950X Killer.

Jeśli chodzi o temperatury, nie mamy zbyt wielu informacji, ale podczas tego testu 13900K pracował pod prostym AIO Z73 od NZXT. A przy 343W zużycia przy 1,4V przy dużym obciążeniu Cinebench R23 ten ostatni nie dławił. Czekamy z niecierpliwością, aby dostać w swoje ręce kilka próbek, aby zobaczyć, jak daleko można je popchnąć. Nasza społeczność również wiele oczekuje, zwłaszcza od strony 3DMark.