Kreatywny dyrektor ostrzega: Sequele i nowy silnik mogą zniszczyć Rainbow Six: Siege

Rainbow Six Siege: Opinia roczna o 9. roku

Stan Rainbow Six Siege po 9 latach

Rainbow Six Siege nie jest już młodą grą – ma już dziewięć lat – i często jest krytykowany przez tych, którzy uważają, że to grywalny bałagan, który potrzebuje ogromnej aktualizacji. Z nadchodzącą aktualizacją sezonu 1 roku 9 Siege (możesz znaleźć notatki do aktualizacji tutaj), dyskurs pojawił się ponownie. W wywiadzie grupowym przeprowadzonym podczas Invitational Siege 2024 w Brazylii, Alex Karpazis argumentował, że Ubisoft nie powinno zawracać sobie głowy bardziej fundamentalnym remontem technologicznym ani sequela, ponieważ praca nad wdrożeniem tych samych funkcji na innej platformie nie jest warta ryzyka sabotowania obecnej gry. Oto kluczowe fragmenty.

Siege: Dlaczego Karpazis uważa, że potrzebna jest zmiana silnika gry?

Pomysł przełączenia silnika na coś gotowego do użycia na półce po prostu nie spełnia wymagań bardzo konkurencyjnej i wymagającej gry jak Siege. Nie wymienię nazw, ale widzisz, że gry, które przeszły przez sequele, kompletnie zawiodły, ponieważ musiały odtworzyć każdą pojedynczą rzecz, którą zrobiły w pierwszej grze.

Może to być naprawdę frustrujące, naprawdę kosztowne, a ostatecznie nie daje ci niczego, co było korzyścią. Jeśli wiesz, czego potrzebujesz na początku i budujesz to, wtedy widzimy sukces. I tam wiemy, że możemy zabrać Siege w przyszłość.

Czy zmiana silnika gry jest potrzebna?

Na jakie gry mówi Karpazis, gdy mówi, że “nie wymieni nazw”? Myślę, że mogą to być dowolne z gier takich jak Overwatch 2, Warzone 2 i Destiny 2.

Z kolei niedawno Counter-Strike: Global Offensive został zastąpiony przez CS:2, pomimo że CS:GO był popularniejszy niż kiedykolwiek wcześniej. W mojej recenzji CS:2 nadal uważałem, że jest godnym następcą, przede wszystkim dlatego, że nie zmienili tego, co sprawia, że Counter: Strike jest wyjątkowy. Valve to zrobił z Counter: Strike przez lata, a ich podejście jest, moim zdaniem, sprzeciwem wobec argumentu Karpazisa: gdy wymiana silnika jest przeprowadzana starannie, nie ma powodu, dla którego nie mogłaby przynieść korzyści zarówno graczowi, jak i deweloperowi.

Źródło : www.bing.com