CS:GO Skin Pozew odrzucony, ponieważ rodzice nie używali Steam

7 stycznia amerykański sąd federalny oddalił ostateczny pozew przeciwko Valve dotyczący rzekomego ułatwiania przez firmę tego, co powodowie twierdzili, że stanowi nielegalny hazard w CSGO mecze. Była to ostatnia sprawa z serii pozwów wniesionych do sądu przez rodziców, których dzieci zakupiły CSGO skórki w celu obstawiania z nimi.

Pierwotnie zgłoszone przez PCGamer, sedno pozwu zależało od tego, czy rodzice nieletnich graczy zostało oszukanych przez Valve. Sprawa wskazywała między innymi, że Valve działała z naruszeniem prawa stanu Waszyngton, nakłaniając rodziców do dawania swoim dzieciom pieniędzy na skrzynki z łupami, które według skargi rodziców były nielegalnym hazardem przedstawianym jako gra wideo. Ostatni pozew został oddalony, ponieważ powodowie (rodzice) nigdy nie używali Steam, a zatem nawet gdyby Valve opublikowało ostrzeżenia lub informacje o naturze skrzynek z łupami, rodzice nigdy by tego nie zobaczyli. W rezultacie sąd orzekł, że nie mogli twierdzić, że zostali wprowadzeni w błąd przez Valve.

Nieuregulowane Counter Strike globalna ofensywa hazard na stronach osób trzecich już istnieje od co najmniej 2015i obejmuje miliony dolarów. Uczestnicy kupują skórki, które mogą wykorzystać do obstawiania wyników meczów, a wielu z nich to osoby niepełnoletnie. jakiś wcześniejszy garnitur Michael John McLeod zauważył, że „Zawór pobiera procent pieniędzy z każdej sprzedanej skóry”. Więc nawet jeśli skórki nie były reklamowane ani sprzedawane w celach hazardowych, Valve nadal korzystało z każdej sprzedaży skórki, która byłaby używana do obstawiania meczów.

Jednak według sędziego okręgowego Jamesa L. Robarta w tym przypadku „Rodzice nie mogli udowodnić, że zostali oszukani przez Valve…[They have] nigdy nie odwiedził strony Valve ani Steam, nigdy nie korzystał ze Steam, nigdy nie grał w CS:GO i nigdy nie widział ani nie czytał żadnych oświadczeń Valve na temat CS:GO, kluczy lub skrzynek na broń.

Pozew mógłby być bardziej opłacalny, gdyby powodem były dzieci. Nie mogli jednak pozwać, ponieważ zgodzili się na Umowa abonencka Steam, która jest jedną z tych długich umów prawnych, które większość ludzi przewija i nigdy nie czyta. Zgodnie z umową: „Ty i Valve zgadzacie się rozwiązywać wszystkie spory i roszczenia między nami w indywidualnym wiążącym arbitrażu… Rozumiesz, że ty i Valve rezygnujecie z prawa do pozwu w sądzie i przeprowadzenia procesu przed sędzią lub ławą przysięgłych”. W tej sprawie wniesiono skargę do arbitrażu, ale arbitrzy orzekali na korzyść Valve, argumentując, że Valve nie zachęcała nieletnich do uprawiania hazardu nieletnich.

Ponieważ rodzice nigdy nie uczestniczyli bezpośrednio w CSGO czy Steam Marketplace, nie mogli udowodnić, że mają relacje biznesowe z Valve. Wiesz, pomimo tego, że był źródłem pieniędzy, które były używane do zakupu CSGO Skórki. Sprawę zaszkodził również fakt, że hazard odbywał się na stronach osób trzecich, które nie były hostowane przez Valve, co nie zmienia faktu, że Valve czerpie korzyści ze sprzedaży skórek używanych do hazardu na tych stronach .

Sprawa została umorzona z przesądem, co oznacza, że ​​roszczenia rodziców nie mogą być ponownie rozpoznane w sądzie.